mexichemrainharvest.com

  

Beste Artikel:

  
Main / Was bedeutet unplausible Produktionsmittel?

Was macht unplausible Produktionsmittel

Hier ist die Familie nicht der sanft leuchtende Ort, an dem Eltern den Sinn in ihrem Leben finden. Mütter verbinden sich nicht immer mit ihren Kindern, sondern mit Teenagern - sie töten andere Teenager. Wir müssen über Kevin reden. Mit freundlicher Genehmigung von Oscilloscope Laboratories. Was Unbehagen hervorruft, ist vielmehr ihre Fähigkeit, dies zu tun. Eva wird verfolgt - ihr Eigentum ist mit roter Farbe bedeckt, sie wird auf der Straße getroffen -, als ob sie anstelle ihres Sohnes wirklich für die Gräueltaten verantwortlich wäre.

Sie hat lange vermutet, dass er entweder psychopathisch oder böse ist. Vielleicht besteht der Hauptunterschied zwischen Film und Roman in der Verschiebung aus der Perspektive der ersten Person des Buches, in dem Eva ihre Geschichte in Form von Briefen an ihren Ehemann erzählt. Es offenbart seine Erzählung unruhig, in Schnappschüssen und Bechern, die nur allmählich Sinn machen, wie die verwirrte Rede eines Gehirnerschütterungsopfers.

Der Film schneidet mit der manischen Verzweiflung eines schlaflosen Gehirns, das vor einem Horror Zuflucht suchen will, der alles kontaminiert hat. Für Eva gibt es in der Vergangenheit kein Entrinnen; Jede Erinnerung wird Teil einer kryptischen Kausalsequenz, die immer in den Morden gipfelt.

Was war die Wurzel der Gewalt? Und welche Rolle spielte sie, wenn überhaupt, dabei? Shriver macht viele der Parallelen zwischen Eva und Kevin und einige der denkwürdigsten Aufnahmen in der Filmposition Mutter und Sohn als Doppel voneinander.

Kevin hat zusätzliche Freude an der Leistung eines vernarrten Sohnes, die er kunstvoll zugunsten seines ärgerlich leichtgläubigen Vaters John C. auflegt. Letztendlich ist Kevin jedoch im Film wie im Roman das schwächste Element. Das Problem ist, dass der Charakter von Kevin weder naturalistisch plausibel noch mythisch überzeugend wirkt: Ähnlich wie der Joker in The Dark Knight lehnt Kevin jede Erklärung für seine Handlungen ab und verspottet sie, einschließlich einer, die er selbst anbietet.

Daher die Androgynie, das Entfernen von Eierschalen beim Bewährungshelfer des Gefängnisses? Ist da draußen noch jemand, der meine Meinung vertritt? Like Like Like. Ich habe gerade über das Gleiche nachgedacht. Ich bin allerdings etwas enttäuscht, dass es nirgendwo im Internet eine ähnliche Erklärung wie Ihre gab. Gefällt mir von 1 Person.

Es gibt jedoch eine, über die ich lange nachgedacht habe. Ich glaube, dass Kevin seine Mutter wirklich geliebt hat. Seine Bosheit gegenüber ihr war seine Art, sich selbst die Ablehnung durch sie zu verweigern.

In seinen wenigen Momenten der Schwäche ist dies sehr offensichtlich. Zum Beispiel im Film, wenn er krank ist. Er hatte nicht die Energie, die Erregung aufrechtzuerhalten, also ließ er seine Wache los und ließ sie schließlich in seine Nähe kommen. Er musste einen Weg finden, dass die beiden die einzige Person waren, die sie hatten.

Und das zeigt sich sowohl am Ende des Films als auch im Buch. Sie fühlt endlich Liebe zu ihm und er braucht sie wieder. Spricht diese Erklärung jemand anderem an? Aber da ich heute nur einigen Leuten davon erzählt habe, habe ich mir überlegt, Rezensionen zum Film nachzuschlagen, und diese Seite gefunden. Was Mr.

Und ihr ultimatives Ziel beim Schreiben einer Rezension ist es, sich als hyperintelligente, hypergelesene, hyperhippe Snobs zu präsentieren, die darauf hinweisen, dass die meisten Filme unter ihre hochkarätige Stratosphäre fallen. Ich denke also, die Griechen haben sich geirrt, die Themen Tragödie und Komödie immer und immer wieder zu machen? Wurden die Harry-Potter-Filme als Meisterwerk des Kinos angesehen?

Haben die Rezensenten sie weggeworfen? Aber die Massen haben gesprochen. Viele Babys weigern sich zu füttern. Diese Erklärung hat mich mit dem Ende des Buches zufrieden gemacht, was sonst überhaupt keinen Sinn ergab. Angela Ich stimme dir vollkommen zu, wenn ich über Situationen im wirklichen Leben spreche. Ich denke jedoch, dass es in dieser Geschichte wirklich um die Behauptung geht, dass die westliche Gesellschaft Mutterschaft immer noch als die ultimative Errungenschaft für eine Frau ansieht.

Eva ist auf vielen Ebenen eine erfolgreiche Person, aber es ist ihre Unfähigkeit, sich auf herkömmliche Weise mit ihrem Sohn zu verbinden, die sie definiert. Als Mutter als Versager wahrgenommen zu werden, wird als ultimative Schande angesehen.

Sein Verhalten lässt sich nicht erklären. Vielleicht gibt das Buch mehr Einblick in ihre Beziehung. Er schien nur ein schreckliches pyschopathisches Kind zu sein. Außer nicht ganz psychopathisch, weil er sich anscheinend daran zu erfreuen schien, seine Mutter zu foltern, anstatt alle Dinge zu quälen. Kevin brauchte seine Mutter. Eva war ambivalent in Bezug auf Mutterschaft und fühlte sich schuldig. Implizit gab sie ihm die Nachricht: Kevin, ein sehr intelligenter Junge, war ebenfalls von Geburt an neurologisch gestört. Der Zustand war für eine ambivalente Mutter, die keine Anleitung von kompetenten Fachleuten erhielt und die nicht wusste, dass sie bald neurologisch krank war, ziemlich schwierig.

Niemand wusste. Sie hat ihn nie konfrontiert, wahrscheinlich wegen Schuldgefühlen und Selbstzweifeln. Manchmal, wenn er krank war, ließ er seine Wache los und sie konnte näher zu ihm kommen. Am Ende des Films wusste er nicht, warum er getan hatte, was er getan hatte, und mit heruntergelassener Wache konnte er die Nähe seiner Mutter akzeptieren, die ihn selbst unter den schlimmsten Umständen nie verlassen hatte. Ich bin gerade mit dem Buch fertig, habe den Film noch nicht gesehen, aber ich werde es tun. Die Alter Ego Antwort hat mir gefallen. Der Vater kam gerade als idiotischer Chouvanist rüber.

Kevin ist ein Kind mit den Gefühlen und Gedanken eines Erwachsenen. Nur ein Kind, das von Erwachsenen beeinflusst wird, ist zu solch schrecklichem Verhalten fähig, zum Beispiel Kinderseelen. Es hat mit Genetik, Chemie und Ernährung in der Gebärmutter zu tun - eine ganze Reihe komplexer Wechselwirkungen, die wir erst zu verstehen beginnen. Naht überlagert die Natur; Manchmal können genetische Tendenzen ein- und ausgeschaltet und umgeleitet werden.

Kindesmisshandlung und Funktionsstörungen, die einem nicht psychopathisch lehnenden Kind zugefügt werden, führen zwar zu ungesunden Verzerrungen, aber an und für sich nicht zu einem psychopathischen Kind. Sie hätte es sein können, aber vielleicht auch nicht.

Ich bin mit den meisten dieser Beiträge nicht einverstanden. Ich lese gerade das Buch noch einmal und habe den Film mehrmals gesehen. Eva wusste, dass sie sich nicht mit ihrem Sohn verband, aber sie versuchte es wirklich. Das Kind wurde böse geboren - davon bin ich überzeugt. Aber mehr auf den Punkt, wenn es notwendig ist, den Finger der Schuld zu zeigen, beschuldige ich den Vater.

Er geht munter relativ ungestört durch sein Leben. Er macht von Anfang an klar, dass er glaubt, Eva lüge über das unaufhörliche Weinen und das psychopathische Verhalten, das Kevin schon in sehr jungen Jahren gezeigt hat.

Er versucht nie, es von ihrer Seite zu sehen, weil das kleine Gör ihn das Verhalten nie sehen lässt. ER kauft ihm das erste Bogenschießset und ermutigt zu dessen Verwendung. ER unterstützt Kevin jedes Mal und lässt Eva sich verlassen fühlen. ER weigert sich zu sehen, was Kevin seiner kleinen Schwester angetan hat. ER bringt versehentlich den ultimativen psychotischen Akt hervor und sprengt effektiv die ganze Familie. Warum hat Kevin wohl nur Eva aus dem Familienensemble am Leben gelassen?

Dieses Buch und dieser Film bieten viel mehr Fragen als Antworten. Ich war immer mindestens genauso besorgt um die Eltern von Massenmordtätern wie um die Familien der Opfer. Dieses Buch und dieser Film bieten sehr aussagekräftige Einblicke in das gesamte Geheimnis. Lynne Ramsay im Rampenlicht. Unabhängig davon, ob Kevin angeboren für Psychopathie prädisponiert war oder nicht, war der Schaden, der ihm und allen um ihn herum zugefügt wurde, größtenteils die Schuld seiner Mutter. Als primäre Bezugsperson war sie kalt, narzisstisch und nachlässig.

Mit anderen Worten, sie kochte die Zutaten, die ein Monster ausmachen. Bestenfalls wäre ein Kind, das in solch unfähigen Händen aufwächst, unglaublich unsicher, bedürftig, wahrscheinlich depressiv, vielleicht selbstmörderisch und verzweifelt nach Akzeptanz und Liebe. Manche Menschen haben Kinder und bilden eine Familie; andere verbannen Kinder an den Rand ihres Lebens und schaffen die schwierigen Kinder, von denen sie befürchteten, dass sie sie überhaupt großziehen würden.

Ich fand Eva eine Mutter, die weit über unsympathisch war. Die Vorstellung, dass die Person, die für die Herstellung des Monsters verantwortlich ist, Sympathie verdient, ist abstoßend. Adam Lanza war ein Monster, das durch schlechte Elternschaft und episch tragische mütterliche Fehleinschätzungen tödlich gemacht wurde. Wenn dieser Film viel später gedreht worden wäre, würde er wie ein dünn verhülltes Biopic aussehen. Welches ist kein Kompliment. Kraftvoll und brillant. Wird sogar durch den Titel angezeigt.

Es gibt keinen Dialog zwischen Eva und Franklin. Wenn es um Kevin geht, sind die beiden gegensätzlich.

(с) 2019 mexichemrainharvest.com